標準か、正常か
(身長-100)x0.9
という計算式は、
わたしが子供の頃には既にあった
標準体重の求め方で、
おそらく、日本人の80%は、
この計算式でOKじゃないだろうか、
なんて勝手に思う私です。
正式には、ブローカ式桂変法なんて、
言うんですね。桂さんが考えた方法らしくて。
じゃあ、これに当てはまらない人は、
どうなるか、というと、きっと、
骨格とか、身長とかが、
ちょっと標準じゃない人でしょうね。
これは、異常ということじゃない。
そして、この標準体重が「正常」ということでもない。
いわゆる、平均に近い意味の、標準ということだろうから。
標準って、
うまい逃げ道なんですよね。
血液検査のときにも、
コレステロール値の標準が
参考に載っていますけれど、
それに当てはまらないから、
即異常でもない。
けれど、やっぱり、
人間の心理としては、
そこに印刷されている「標準値」を
無視するわけにはいかないじゃないですか。
ちょっと、不安になったりするわけです。
で、再検査とか、精密検査をしてみて、
「異常なし」と出てくれば、
検査費用を返してくれ、とも言いたくなる。
標準と比べて、
自分が異常か、正常かを
判断できるわけじゃない。
けれど、その標準値もなければ、
検査して出てきた値に、
どんな意味がありそうか、
ということも考えられなくなる。
標準とは、むずかしい言葉ですね。
という計算式は、
わたしが子供の頃には既にあった
標準体重の求め方で、
おそらく、日本人の80%は、
この計算式でOKじゃないだろうか、
なんて勝手に思う私です。
正式には、ブローカ式桂変法なんて、
言うんですね。桂さんが考えた方法らしくて。
じゃあ、これに当てはまらない人は、
どうなるか、というと、きっと、
骨格とか、身長とかが、
ちょっと標準じゃない人でしょうね。
これは、異常ということじゃない。
そして、この標準体重が「正常」ということでもない。
いわゆる、平均に近い意味の、標準ということだろうから。
標準って、
うまい逃げ道なんですよね。
血液検査のときにも、
コレステロール値の標準が
参考に載っていますけれど、
それに当てはまらないから、
即異常でもない。
けれど、やっぱり、
人間の心理としては、
そこに印刷されている「標準値」を
無視するわけにはいかないじゃないですか。
ちょっと、不安になったりするわけです。
で、再検査とか、精密検査をしてみて、
「異常なし」と出てくれば、
検査費用を返してくれ、とも言いたくなる。
標準と比べて、
自分が異常か、正常かを
判断できるわけじゃない。
けれど、その標準値もなければ、
検査して出てきた値に、
どんな意味がありそうか、
ということも考えられなくなる。
標準とは、むずかしい言葉ですね。





